在近日的網(wǎng)絡直播中，高詩巖對陶漢林進行了一番直率的批評，這個話題在球迷間引起了熱烈的討論。一些支持者認為高詩巖坦誠相待是為了球隊的利，此舉值得贊賞；但更多山東籍的球迷則表示高詩巖缺乏體諒之心，此番言論不當。從網(wǎng)絡上反映出的支持聲中，盡管部分山東球迷站隊高詩巖，但更多是來自遼寧的球迷。而大多數(shù)山東球迷則團結(jié)在陶漢林周圍，雙方爭論不休。

那么，高詩巖指責陶漢林“一個賽季下來戰(zhàn)術(shù)理解仍然模糊”究竟是對是錯呢？首先，我們要明確的是高詩巖所言非虛。回溯歷史，當山東男籃的主教練還是鞏曉彬時，就曾在節(jié)目中指出陶漢林戰(zhàn)術(shù)理解力的問題。因此，陶漢林在此方面的情況，作為山東的眾多忠實球迷心知肚明。但需注意的是，鞏曉彬與陶漢林有著師徒之情，他的點評出于恩師對弟子的教誨。而高詩巖并非陶漢林的恩師，他作為同事在公開場合如此批評陶漢林，確實顯得不夠妥當。

對于那些支持高詩巖的人來說，如果你們的學生或同事在公共場合被如此直白地指出問題，你們是否還能保持支持？如果你們能理解并接受這樣的批評方式，那么你們的支持無可厚非。但若我們無法做到如此寬容大度，那么我們又有什么理由去支持高詩巖呢？他公然將應私下溝通的問題公之于眾，這樣的做法只會破壞隊伍內(nèi)部的和諧。實際上，從高詩巖過去的言論和舉動來看，他的情商似乎并不高，稱其直言不諱是為了球隊好，這似乎有些過高評價了。

從對山東男籃的貢獻來看，陶漢林已為球隊兢兢業(yè)業(yè)效命了16個賽季。他曾面臨北京男籃的高薪挖角，但最終仍選擇堅守山東男籃。相較之下，高詩巖來隊時間尚短，他是否有資格如此批評陶漢林呢？從年齡上講，盡管陶漢林比孫桐林年長一歲，但當他提及孫桐林時滿含敬意地稱呼為“桐林哥”，而面對陶漢林時卻直呼其名。這種言語上的差異無疑凸顯了高詩巖對陶漢林的態(tài)度和看法。

高詩巖的這起事件也引發(fā)了不少山東球迷對主教練邱彪的不滿。尤其是在陶漢林的使用問題上，自邱彪成為主教練后，陶漢林逐漸被邊緣化。球迷們明白這可能與教練的戰(zhàn)術(shù)用人有關，但他們不能接受的是邱彪多次在比賽中嚴厲指責陶漢林的現(xiàn)象。其他球員犯錯時教練沉默不語，而對陶漢林的苛責卻從未停止。對于克里斯和蓋利的頻頻失誤，邱彪?yún)s選擇以安撫為主。邱彪的做法讓球迷感覺陶漢林被欺凌了。他給人的印象是典型的欺軟怕硬：當年執(zhí)教深圳男籃時面對隊員間的沖突卻不敢公正處理。

面對如此主教練及隊友的雙重問題，陶漢林未來的日子恐怕會面臨不少挑戰(zhàn)與困擾。希望雙方能盡快溝通解決問題，讓球隊重新回歸和諧共進的軌道。